Dansce neuviÚme volet de la série d'entretiens enregistrés en 1958 avec le cinéaste Jean Renoir, celui-ci revient sur la légende du pinceau attaché à la main de son pÚre Auguste Renoir, alors paralysé par une polyarthrite : "En réalité, il tenait son pinceau, le pinceau n'était pas attaché."A la fin de la guerre, Jean Renoir, en convalescence, lui a beaucoup tenu
Jean Renoir, deuxiĂšme fils du grand peintre Pierre-Auguste Renoir, fut l’un des cinĂ©astes les plus influents du XXe siĂšcle et mĂȘme, selon Orson Welles, “le plus grand de tous les rĂ©alisateurs”. Cette situation exceptionnelle est le point de dĂ©part de “Renoir pĂšre et fils / Peinture et cinĂ©ma”. La prĂ©sente exposition, la premiĂšre consacrĂ©e par un musĂ©e Ă  la relation artistique complexe et fructueuse qu’ont entretenue Pierre-Auguste et Jean, se propose d’examiner, dans une perspective nouvelle et nuancĂ©e, la façon dont l’Ɠuvre du pĂšre et celle du fils ont pu s’entrecroiser. À travers tout ce que les deux hommes ont partagĂ© – des modĂšles et des lieux, une palette vibrante et les effets de lumiĂšre dans la nature -, elle se penche sur la production artistique d’un grand cinĂ©aste et d’un grand peintre sous l’angle fascinant de la lignĂ©e familiale. Cette approche intime et particuliĂšre du sujet met au premier plan les moments importants de la carriĂšre et de la vie de famille d’un pĂšre et d’un fils. Elle pose plus gĂ©nĂ©ralement la question du difficile dialogue entre deux modes d’expression artistique, la peinture et le cinĂ©ma. [
]». Dansle film À nos amours (1983), lorsque le pĂšre (Roger) – artisan fourreur et « pauvre homme inculte » –, revient au beau milieu des convives qui parlent de peinture tout en dĂ©gustant quelques coupes de champagne, il s’en prend immĂ©diatement et violemment au beau-frĂšre de son fils (interprĂ©tĂ© par Jacques Fieschi). Il faut dire que le pĂšre est incarnĂ© par le cinĂ©aste lui Culture Livres Un ouvrage ressuscite l'homme et le talent de Maurice, cet acteur qui dĂ©testait les comĂ©diens. Garrel, le grand-pĂšre Ce n'est pas une biographie. Ni un Ă©niĂšme livre d'entretiens ou de MĂ©moires. C'est un livre particulier et, pour cela, prĂ©cieux. RĂ©ussi dans son intention si difficile, le portrait d'un acteur. On ne sait plus parler des acteurs. On ne sait plus trouver les mots justes, gratter, ressusciter un visage parcheminĂ©, une façon d'ĂȘtre au monde. Il faut avoir un regard et de l'Ă©criture. Jacques Morice a les deux. Maurice Garrel, plus qu'un acteur, fut surtout un homme, passionnant. De lui on connaĂźt surtout sa lignĂ©e, le fils, le cinĂ©aste Philippe Garrel, le petit-fils, l'acteur Louis Garrel. Mais qu'importe que le patriarche 1923-2011, cultivant l'effacement, soit restĂ©, malgrĂ© mille essais, un acteur de seconde catĂ©gorie. Qui a vu un jour Garrel chez Truffaut, Sautet, Deville ou Desplechin ne peut avoir oubliĂ© ce "corps de granit ou de bronze, tout en longueur" "Vous auriez Ă©tĂ© parfait en Homme qui marche, de Giacometti", imagine Morice. Peu importe - tant mieux, mĂȘme - que Garrel ne soit pas une superstar ! En vouvoyant Garrel Ă  l'Ă©criture, en mĂȘlant l'autoportrait au portrait, l'intime Ă  l'intime, Morice nous incarne sur cent pages un acteur Ă©tonnant qui dĂ©testait les acteurs, "ces artistes sans talent", un grand peintre, Ă©pris de Rimbaud, de Charles de Foucauld, de culture arabe et de philosophie, ancien rĂ©sistant, qui se tira une balle dans le coeur Ă  17 ans. Un rugueux de l'espĂšce des maĂźtres. À Morice le mĂ©rite d'avoir sorti de l'ombre une figure d'exception, qui ne cherchait pas la lumiĂšre. Moine-soldat, vigie du cinĂ©ma, "comme une figure quasi mythologique, s'exprimant au fond d'une grotte", Ă©crit Morice Ă  propos de Rois et reine, de Desplechin. Le verbatim qui suit, de Garrel, est de la mĂȘme eau tranchant, lumineux. "Il a tous les dons et il a tendance Ă  les gĂącher." Il parle alors de son petit-fils."Maurice Garrel, le veilleur", de Jacques Morice Stock, 216 p., 19,50 euros. Je m'abonne Tous les contenus du Point en illimitĂ© Vous lisez actuellement Garrel, le grand-pĂšre
Portraitplein de grùce du grand peintre en fin de parcours et du non moins grand cinéaste lieutenant blessé sur le Front des Ardennes, le film ajoute aux commandements du pÚre et aux passions
PubliĂ© le vendredi 5 octobre 2018 Ă  14h57 Auguste Renoir dans son atelier Ă  Cagnes-sur-Mer aux environs de 1907. 1958. Avant dernier entretien avec Jean Renoir, fils du peintre Auguste Renoir, dont il raconte sa façon de penser et de voir le monde, "un peu camĂ©lĂ©on" qui cherche le contact, ouvrant ses portes Ă  ses amis artistes ou non, et refusant jusqu'au bout de se prendre pour un gĂ©nie. Dans ce neuviĂšme volet de la sĂ©rie d'entretiens enregistrĂ©s en 1958 avec le cinĂ©aste Jean Renoir, celui-ci revient sur la lĂ©gende du pinceau attachĂ© Ă  la main de son pĂšre Auguste Renoir, alors paralysĂ© par une polyarthrite "En rĂ©alitĂ©, il tenait son pinceau, le pinceau n'Ă©tait pas attachĂ©." A la fin de la guerre, Jean Renoir, en convalescence, lui a beaucoup tenu compagnie et a pu ainsi l'Ă©couter raconter des bribes de sa vie. Heureusement, moi non plus je ne pouvais pas marcher Ă  cause de mes blessures et nous passions nos journĂ©es au coin du feu et nous parlions, nous nous racontions des histoires, c'Ă©tait la seule distraction de Renoir. Et il avait bien besoin de distractions car ses souffrances Ă©taient grandes. Jean Renoir fait appel Ă  ses souvenirs le sculpteur Maillol s'est installĂ© un temps auprĂšs de Renoir, "il avait commencĂ© un buste de Renoir qui Ă©tait un chef-d’Ɠuvre" ; mais aussi Matisse, "un homme extrĂȘmement calme et agrĂ©able". Ce monde de Renoir Ă©tait vraiment "un monde Renoir". Je m'en rends compte maintenant, plus que quand j'Ă©tais petit. Il y avait d'abord cette espĂšce de gaietĂ© qui naissait de la frĂ©quentation de mon pĂšre. Il y avait aussi ce fait qu'aucune opinion autour de lui ne semblait ĂȘtre dĂ©finitive. Il admettait toutes les idĂ©es, il admettait toutes les situations. Jean Renoir dans "MĂ©morables", une sĂ©rie d'entretiens rĂ©alisĂ©e en 1958 et rediffusĂ©e en 2001. 9/10 25 min France Culture Sur les frĂ©quentations de son pĂšre, Jean Renoir peut affirmer "Le tout Paris non conformiste a Ă©tĂ© son ami !" L'ambition de mon pĂšre lorsqu'il rencontrait quelqu'un Ă©tait de le connaĂźtre, en rĂ©alitĂ© il Ă©tait constamment en train de faire le portrait de son interlocuteur, peut-ĂȘtre pas avec un pinceau mais en esprit. Et la seule façon de faire un portrait, est de connaĂźtre non seulement l'aspect extĂ©rieur mais tous les secrets intĂ©rieurs du modĂšle. A cause de cela, mon pĂšre Ă©tait, tout du moins trĂšs superficiellement, un peu camĂ©lĂ©on dans son dĂ©sir d'Ă©tablir un pont immĂ©diat entre l'interlocuteur et lui. Et Jean Renoir de conclure cet entretien sur le gĂ©nie de son pĂšre, terme que le peintre refusait d'entendre Ă  son propos Quelques fois, mon pĂšre m'a parlĂ© de cette espĂšce de rencontre de la matiĂšre et de l'esprit qui peut parfois ĂȘtre rĂ©alisĂ©e par des ĂȘtres exceptionnels dans l'histoire de l'Eglise, des Saints ont rĂ©alisĂ© cela, dans l'histoire de l'art, des gĂ©nies l'ont rĂ©alisĂ©e. Je pense que mon pĂšre y est arrivĂ© plusieurs fois. Lui, ne pensait pas qu'il y Ă©tait arrivĂ© mais il savait que des ĂȘtres y Ă©taient arrivĂ©s et il espĂ©rait s'en approcher un petit peu. "MĂ©morables" avec Jean Renoir 9/10 PremiĂšre diffusion le 17/05/2001 Producteur Jean Serge Indexation web Odile Dereuddre, de la Documentation de Radio France Aujourdhui, je prends soin de mes livres car j'ai un fils de 10 ans, et j'ai si peur pour lui. Mon pĂšre Ă©tait un artiste, il avait quatre fils et devait entretenir sa famille. Il n'a rien Jusqu’au 5 octobre, l’ancien ÉvĂȘchĂ© d'UzĂšs prĂ©sente Morceaux choisis de l’histoire de l’art XIXe et XXe siĂšcle. 32 Ɠuvres peinture et sculptures de 16 artistes issus de collections privĂ©es. Le Sud est le trait d’union entre les artistes prĂ©sentĂ©s Ă  UzĂšs. Tous y sont venus ou en sont issus. Le Sud et sa lumiĂšre. Le Sud et son "soleil qui Ă©crase les sujets et accentue la couleur" souligne Marc Stammegna, commissaire de l’exposition. Expert international de l’Ɠuvre de Monticelli, Ă  l’origine de la Fondation Monticelli Ă  Marseille, grand collectionneur, Marc Stammegna est venu s’installer il y a peu Ă  Saint-Quentin-la-Poterie. De sa rencontre avec le maire d’UzĂšs est nĂ©e une belle complicitĂ© et l’idĂ©e de crĂ©er cette exposition temporaire exceptionnelle, grĂące Ă  des prĂȘts gratuits, issus du rĂ©seau de collectionneurs privĂ©s de Marc Stammegna. Marc Stammegna, Emmanuel Renoir et Jean-Luc Chapon, autour du tableau de Renoir reprĂ©sentant son fils, le futur cinĂ©aste Jean Renoir. L’arriĂšre-petit-fils de Renoir prĂ©sent Ă  UzĂšs Trente-deux Ɠuvres de seize artistes de renom lire ci-contre dont certaines piĂšces ont rarement Ă©tĂ© exposĂ©es comme celle de Picasso, deux fois en 40 ans ou mĂȘme jamais. C’est le cas d’une peinture d’Auguste Renoir reprĂ©sentant son fils, Jean, enfant, qui deviendra cinĂ©aste. Jean Ă©tait le grand-oncle d’Emmanuel Renoir, arriĂšre-petit-fils du peintre. Emmanuel Renoir Ă©tait prĂ©sent lors du vernissage Ă  UzĂšs, se disant "Ă©mu " de dĂ©couvrir le tableau familial. "Renoir adorait le cĂŽtĂ© familial, il a rĂ©alisĂ© une centaine de tableaux de ses proches ou de l’entourage familial, de sa maison
 Il aimait transmettre ce qu’il avait autour de lui sans but commercial." Le commissaire de l’exposition affirme n’avoir eu aucun mal Ă  convaincre les collectionneurs Ă  prĂȘter une ou plusieurs piĂšces pour une premiĂšre exposition de cette envergure Ă  UzĂšs. "Tous ont Ă©tĂ© convaincus d’avoir Ă  UzĂšs un Ă©crin exceptionnel ", note Marc Stammegna qui a trouvĂ© une adhĂ©sion immĂ©diate Ă  ce projet de l’ensemble de la municipalitĂ©, "depuis l’adjoint de la culture, la conservatrice du musĂ©e, jusqu’aux services techniques" qui ont dĂ» amĂ©nager en un temps trĂšs court des piĂšces de l’ancien ÉvĂȘchĂ©, sous le musĂ©e Georges-Borias. "Le directeur rĂ©gional de la Drac a Ă©tĂ© aussi trĂšs Ă  l’écoute et a compris notre dĂ©marche." Un Ă©norme effort a Ă©tĂ© fait sur la sĂ©curitĂ©, tant au niveau matĂ©riel qu’en moyens humains avec des Ă©quipes de sĂ©curitĂ© permanentes. Pour Jean-Luc Chapon, cette exposition est une grande fiertĂ© et la concrĂ©tisation d’un vieux rĂȘve. La ville, labellisĂ©e d’art et d’histoire qui compte dĂ©jĂ  deux festivals renommĂ©s avec les Nuits musicales et UzĂšs danse, ajoute une nouvelle dimension Ă  son offre culturelle. "Avec notre musĂ©e, notre nouveau centre culturel, il nous manquait une grande exposition et surtout un chef d’orchestre. On l’a trouvĂ© avec Marc Stammegna", conclut le maire. Preuve de l’engouement pour UzĂšs, Marc Stammegna affirme pouvoir dĂ©jĂ  prĂ©senter les expositions des trois prochaines annĂ©es. Ouvert tous les jours sauf le lundi Exposition au premier Ă©tage de l’ancien ÉvĂȘchĂ©, 1 place de l’ÉvĂȘchĂ©, tous les jours sauf le lundi de 10 h Ă  19 h jusqu’au 5 octobre. Tarif 7 €. Tarif rĂ©duit 5 €. Visite commentĂ©e 10 €. Tarif rĂ©duit 8 €. Billets en vente sur place Ă  l’Office de tourisme, 16 place Albert 1er, ou Ă  l’office municipal de la culture, 1 Place du DuchĂ©. Également en ligne sur et sur Cinq visites commentĂ©es par le commissaire de l’exposition et la conservatrice du musĂ©e Borias auront lieu Ă  18 h jeudi 19 mai, mardi 28 juin, jeudi 21 juillet, jeudi 18 aoĂ»t et jeudi 8 septembre. LEspagnol Salvador DalĂ­ (Figueres, 1904-1989) est considĂ©rĂ© comme l’un des artistes les plus importants du XXe siĂšcle et l’un des principaux reprĂ©sentants du surrĂ©alisme. Le considĂ©rer simplement comme un peintre apparaĂźt rĂ©ducteur, car il Ă©tait Ă©galement sculpteur, Ă©crivain, photographe, cinĂ©aste, designer et scĂ©nariste. CodyCross 17/06/2022 Veuillez trouver ci-dessous tous les Solution CodyCross Le Puzzle du Jour Petit 17 Juin 2022. Il s’agit d’un fantastique jeu de mots dĂ©veloppĂ© par Fanatee Inc pour les appareils iOS et vous avez terminĂ© avec les niveaux classiques de CodyCross et que vous recherchez un autre dĂ©fi, nous vous recommandons vivement de jouer aux mots croisĂ©s quotidiens. Si vous ĂȘtes coincĂ© avec un indice spĂ©cifique et que vous cherchez de l’aide, veuillez vĂ©rifier les rĂ©ponses fournies ci-dessous. Solution CodyCross Le Puzzle du Jour Petit 17 Juin 2022
AugustinRouart, disparu en 1997, avait bĂ©nĂ©ficiĂ© avant sa mort d’une petite exposition en mairie pour ses 80 ans, Ă  l’initiative de son fils. Le pĂšre, coupĂ© du milieu, ne

Le gĂ©nial Deep End sort ces jours-ci dans une superbe Ă©dition Blu-ray chez Carlotta. Idem pour Essential Killing parmi les dix meilleurs films de l’annĂ©e 2011, chez Studiocanal. C’est occasion de se pencher Ă  nouveau sur l’Ɠuvre de Jerzy Skolimowski photo en tĂȘte de texte, une des plus belles du cinĂ©ma moderne. Jerzy Skolimowski, nĂ© en 1938, fut une figure marquante du nouveau cinĂ©ma polonais des annĂ©es 60 aux cĂŽtĂ©s de Roman Polanski avant de devenir un cinĂ©aste insaisissable, Ă  la carriĂšre dĂ©routante. Signes particuliers de Skolimowski Ă  la fois poĂšte et boxeur, acteur et rĂ©alisateur, franc-tireur et farouchement individualiste, comme en tĂ©moignent ses premiers films et ceux qui suivront, tournĂ©s un peu partout dans le monde. Walkover est le deuxiĂšme long mĂ©trage de Skolimowski, aprĂšs Signe particulier nĂ©ant 1964. Il y interprĂšte le rĂŽle principal, celui d’un Ă©tudiant dĂ©sƓuvrĂ© qui a ratĂ© son diplĂŽme d’ingĂ©nieur et qui erre dans des paysages industriels incertains, jamais Ă  sa place dans une Pologne en voie de modernisation. Rencontres pittoresques, humour grinçant, jeunes femmes agaçantes, mais surtout inventivitĂ© permanente de la mise en scĂšne. Skolimowski, sans doute sous influence godardienne, comme beaucoup d’autres Ă  l’époque, bouscule la syntaxe cinĂ©matographique, les bonnes maniĂšres et les habitudes. Le film dĂ©bute par une image gelĂ©e, puis le regard camĂ©ra d’une jeune femme en gros plan, quelques secondes avant qu’elle ne se jette sous un train arrivant en gare. C’est de ce mĂȘme train que va descendre le hĂ©ros » de Walkover, trentenaire qui va accepter par dĂ©pit de participer Ă  un tournoi de boxe amateur. Lui aussi regardera rĂ©guliĂšrement la camĂ©ra dans des plans fixes oĂč il semble jauger le spectateur, lui imposer des plans miroirs oĂč se reflĂšte une image inconfortable de la condition d’homme, entre rĂ©bellion et dĂ©sillusion, parfaitement intemporelle malgrĂ© l’ancrage historique du film dans la post Nouvelle Vague europĂ©enne. Skolimowski est un cinĂ©aste de l’énergie, mais d’une Ă©nergie vaine. Il s’agit plutĂŽt de dĂ©pense. Son personnage est sans cesse en mouvement, mais il fait du sur place, marche Ă  reculons ou reviens en arriĂšre le plan, a la fois allĂ©gorique et d’une impressionnante vigueur physique, oĂč le cinĂ©aste saute d’un train en marche pour rejoindre le lieu qu’il venait de quitter, prisonnier de la sociĂ©tĂ©, incapable d’échapper Ă  un prĂ©sent stĂ©rile et Ă  un futur guĂšre excitant. AthlĂ©tique, il doit sa victoire sur le ring non pas Ă  sa force mais Ă  un gag humiliant qui donne sa signification au film le walkover » du titre, qui dĂ©signe dans le vocabulaire de la boxe une victoire par abandon. Skolimowski, comme son collĂšgue Polanski, ne va pas supporter longtemps la censure politique de la Pologne communiste. AprĂšs La BarriĂšre 1966, Haut les mains est interdit l’annĂ©e suivante par la censure il faudra attendre 1981 pour qu’il soit projetĂ© sur un Ă©cran. Skolimowski quitte son pays et commence une carriĂšre erratique d’exilĂ© perpĂ©tuel, filmant d’abord en Belgique le magnifique DĂ©part, trĂšs proche des films de Godard il lui emprunte Jean-Pierre LĂ©aud, gĂ©nial en garçon coiffeur rĂȘvant de devenir champion de course automobile, en Italie Les Aventures du brigadier GĂ©rard que Skolimowski considĂšre comme son pire film. Heureusement son installation en Grande-Bretagne lui sera plus profitable. Deep End 1970, grĂące Ă  la ressortie providentielle du film en salles cette annĂ©e, puis en DVD et Blu-ray, dans une magnifique copie restaurĂ©e merci Bavaria et Carlotta a permis de revoir ce film culte, sans doute le plus beau de Skolimowski et l’un des meilleurs des nouveaux cinĂ©mas europĂ©ens des annĂ©es 60-70. On a pu dire que les meilleurs films anglais modernes avaient Ă©tĂ© rĂ©alisĂ©s par des Ă©trangers Blow Up d’Antonioni, RĂ©pulsion de Polanski et surtout Deep End de Jerzy Skolimowski. En rĂšgle gĂ©nĂ©rale, les films des grands cinĂ©astes en exil possĂšdent une qualitĂ© d’étrangetĂ© et d’observation qui les rend fascinants. Skolimowski dans Deep End ne quitte presque jamais les locaux d’une piscine filmĂ©s Ă  Munich, coproduction oblige !, mais un coin de rue, une entrĂ©e de boĂźte de nuit et un bout de campagne enneigĂ©e suffisent Ă  restituer le Londres de l’époque, beaucoup moins glamour que celui d’Antonioni mais absolument authentique, avec ce mĂ©lange de mauvais goĂ»t, d’ambiances glauques et de candeur Ă©rotique. ConsidĂ©rĂ© Ă  juste titre comme un des meilleurs films jamais rĂ©alisĂ©s sur l’état d’adolescence thĂšme dĂ©jĂ  traitĂ© dans les premiers films de Skolimowski et son premier long mĂ©trage hors de Pologne Le DĂ©part tournĂ© en Belgique avec Jean-Pierre LĂ©aud, Deep End fut longtemps confinĂ© Ă  un culte confidentiel en raison de sa raretĂ©, seulement visible dans de pauvres copies 16mm ou 35mm en mauvais Ă©tat qui avaient survĂ©cu aux outrages du temps depuis le dĂ©but des annĂ©es 70, pĂ©riode sinistrĂ©e des nouveaux cinĂ©mas du monde entier dont la redĂ©couverte est toujours autant d’actualitĂ©. Ceux qui avaient eu la chance de le dĂ©couvrir par hasard en gardaient un souvenir Ă©bloui. Ils n’avaient pas rĂȘvĂ©. La ressortie providentielle de Deep End en apporte la preuve Ă©clatante. Le film enfin restaurĂ© avec ses rutilantes couleurs pop venant balafrer la grisaille londonienne est chef-d’Ɠuvre de mĂ©lancolie et de cruautĂ©, ancĂȘtre pas si lointain des teen movies » sensibles signĂ©s Gus Van Sant dans son exploration pleine d’empathie des Ă©mois dĂ©finitifs de l’adolescence. C’est un film de peintre ce que le rĂ©alisateur deviendra lorsqu’il cessera de mettre en scĂšne pendant dix-sept ans, de poĂšte ce qu’il avait Ă©tĂ© avant de faire des films mais aussi de boxeur autre activitĂ© du cinĂ©aste dans sa jeunesse, qui a maintenu dans tous ses films une violence incisive, une prĂ©cision du geste et une Ă©nergie virile qui n’appartiennent qu’à lui. Un jeune garçon timide devient employĂ© dans des bains publics de l’East End londonien. ChargĂ© d’assister les clientes, il dĂ©couvre un univers clos oĂč la promiscuitĂ© et la nuditĂ© humides des corps sont propices Ă  divers Ă©changes et trafics pas trĂšs Ă©loignĂ©s de la prostitution. Il s’amourache surtout de sa collĂšgue, une belle fille Ă  la rĂ©putation facile qu’il Ă©pie et tente maladroitement de sĂ©duire. Deep End a l’idĂ©e gĂ©niale d’inverser les rĂŽles au garçon de jouer les pucelles effarouchĂ©es devant les avances sexuelles des rombiĂšres mĂ©nopausĂ©es, tandis que la fille Jane Asher, fiancĂ©e de Paul McCartney au moment du tournage, cynique et libĂ©rĂ©e, s’amuse avec les hommes et les envoie balader Ă  la premiĂšre occasion. La beautĂ© de porcelaine de John Moulder Brown, petit prince prolo et hĂ©ros rimbaldien de ce roman d’apprentissage dĂ©sastreux en vase clos ajoute au charme fou d’un film tour Ă  tour drĂŽle et tragique, oĂč explose l’art de Skolimowski ce mĂ©lange de poĂ©sie et de trivialitĂ©, d’énergie et de morbiditĂ© que l’on a retrouvĂ© intact dans ses derniers opus, le superbe Quatre Nuits avec Anna film du grand retour au cinĂ©ma aprĂšs dix-sept ans d’absence consacrĂ©e Ă  la peinture, dans une retraite improbable Ă  Malibu, et aussi retour Ă  la terre natale polonaise, que j’avais montrĂ© en ouverture de la Quinzaine des RĂ©alisateurs Ă  Cannes en 2009 et le non moins gĂ©nial Essential Killing en 2011 encore une histoire de dĂ©sir vital et de voyage vers la mort. J’avoue n’avoir jamais vu Roi, dame, valet d’aprĂšs Nabokov, dont l’échec laissera Skolimowski six ans sans tourner et Le Cri du sorcier film sur la folie avec Alan Bates, Susannah York et John Hurt. Douze ans aprĂšs Deep End, Skolimowski rĂ©alise un deuxiĂšme chef-d’Ɠuvre Ă  Londres, Travail au noir. Un film ouvertement politique, mais avant tout une aventure humaine absurde et obsessionnelle, comme toujours chez le cinĂ©aste. DĂ©cidĂ© et filmĂ© dans l’urgence, Travail au noir rĂ©pond au traumatisme du coup d’état polonais de dĂ©cembre 1981, vĂ©cu de loin par l’exilĂ© perpĂ©tuel Skolimowski. Le contremaĂźtre Novak et trois maçons polonais viennent travailler au noir Ă  Londres pour effectuer des travaux dans la maison d’un riche compatriote. Lorsque Novak, le seul Ă  parler anglais, apprend la nouvelle du coup d’état militaire, il dĂ©cide de ne pas en informer les ouvriers, de les maintenir dans un Ă©tat d’ignorance et de retarder le plus possible l’échĂ©ance de leur retour impossible au pays. Encore un film de claustration, Travail au noir est l’histoire d’un projet insensĂ© vouĂ© Ă  l’échec et la mĂ©taphore astucieuse de la douleur d’un pays et de ses exilĂ©s. Jeremy Irons, plus que crĂ©dible en travailleur polonais, y livre une performance extraordinaire. AprĂšs ce chef-d’Ɠuvre, la carriĂšre de Skolimowski va continuer d’avancer en zigzags, avec un film bizarre sur a crĂ©ation et l’exil Le SuccĂšs Ă  tout prix, tournĂ© entre Paris et Londres et deux adaptations littĂ©raires Ă  moitiĂ© acadĂ©miques et plutĂŽt ratĂ©es Les Eaux printaniĂšres et Ferdydurke. Mais avant ces films dĂ©cevants, Skolimowski rĂ©alise en 1986 l’excellent Bateau-phare, qui prolonge la thĂ©matique de la difficile relation pĂšre fils dĂ©jĂ  au cƓur du SuccĂšs Ă  tout prix dans les deux films l’adolescent est interprĂ©tĂ© par le propre fils de SKolimowski, Michael Lyndon. Unique film vĂ©ritablement amĂ©ricain de Skolimowski, cinĂ©aste habituĂ© aux productions apatrides, Le Bateau-phare entretient pourtant une relation ambigĂŒe avec sa terre d’accueil. C’est un film qui reste au large du cinĂ©ma amĂ©ricain comme de son territoire, puisque l’essentiel de l’action se dĂ©roule en mer, sur un bateau-phare chargĂ© de surveiller les cĂŽtes. Pourtant, Skolimowski s’acquitte de sa commande un film noir hustonien, quasi remake de Key Largo tout en signant un film trĂšs personnel l’un des premiers scĂ©narios de Skolimowski, Le Couteau dans l’eau de Roman Polanski, Ă©tait dĂ©jĂ  un huis clos maritime. Le Bateau-phare s’organise autour de deux duels psychologiques, l’un entre un pĂšre et son fils, l’autre entre le pĂšre, capitaine d’un bateau-phare, et un gangster en cavale. Selon la rĂšgle des tournages confinĂ©s, l’histoire du film a contaminĂ© son tournage, avec des affrontements d’ego entre Klaus Maria Brandauer dont la ressemblance physique avec Skolimowski n’est pas fortuite, puisqu’il joue le pĂšre de Michael Lyndon, son fils et le cinĂ©aste, ainsi que des rivalitĂ©s professionnelles entre Brandauer et son ennemi Ă  l’écran, Robert Duvall. En adoptant un classicisme de façade et sans trop se soucier des conventions du genre, Skolimowski est parvenu Ă  conserver la tension et l’énergie de ses plus grandes rĂ©ussites les contingences de la rĂ©alitĂ© ont toujours nourri son art. Ce goĂ»t du mouvement – parfois immobile – et de l’absurde, de la fuite et de l’épuisement se retrouve dĂ©multipliĂ© dans le dernier film en date de Jerzy Skolimowski, chasse Ă  l’homme qui offre Ă  Vincent Gallo l’occasion d’une impressionnante performance masochiste, le gĂ©nial Essential Killing 2011, un des chefs-d’Ɠuvre sortis cette annĂ©e dans les salles françaises et qui lui aussi est dĂ©sormais disponible en DVD et Blu-ray, Ă©ditĂ© par Studiocanal. Indispensable, cela va sans dire.

bX7kGX. 95 351 393 206 302 132 8 384 6

le pÚre était peintre le fils cinéaste